Amtsgericht Uelzen Zentrales Mahngericht - Uelzen

Amtsgericht Uelzen Zentrales Mahngericht

Das Amtsgericht Uelzen ist das Zentrale Mahngericht für den Bezirk des Amtsgerichts Uelzen in Niedersachsen. Die Adresse des Gerichts lautet Rosenmauer 2, 29525 Uelzen. Das Gericht kann über die Telefonnummer 0581 885 10 erreicht werden oder durch einen Besuch auf der Webseite amtsgericht-uelzen.niedersachsen.de.

Die Spezialität des Amtsgerichts Uelzen ist das Bearbeiten von Mahnverfahren. Es bietet einen rollstuhlgerechten Eingang und einen rollstuhlgerechten Parkplatz für die Barrierefreiheit.

Das Amtsgericht Uelzen hat eine durchschnittliche Bewertung von 2,3 von 5 Sternen auf Google My Business aufgrund von 22 Bewertungen. Einige Kunden äußern sich positiv über die Freundlichkeit und Hilfsbereitschaft der Mitarbeiter, während andere über lange Wartezeiten und mangelnde Transparenz klagen.

Um einen effizienten Service zu gewährleisten, hat das Gericht strenge Verfahren eingeführt. Diese sind jedoch manchmal schwierig für die Bürger zu verstehen und zu bewältigen. Das Amtsgericht Uelzen bemüht sich jedoch, die Prozesse so einfach wie möglich zu gestalten und die Bürger in angemessener Weise zu unterstützen.

Das Amtsgericht Uelzen ist ein wichtiger Akteur im Justizsystem von Niedersachsen. Es hat die Aufgabe, Mahnverfahren ordnungsgemäß zu bearbeiten und so Rechtsstreitigkeiten zu vermeiden. Trotz einiger Kritikpunkte arbeiten die Mitarbeiter des Gerichts eng zusammen, um ein hohes Maß an Effizienz und Transparenz zu gewährleisten.

Insgesamt bietet das Amtsgericht Uelzen einen Service, der zwar Defizite aufweist, aber dennoch für die Bevölkerung von Niedersachsen von großer Bedeutung ist. Es ist daher wichtig, das Gericht zu unterstützen und die notwendigen Verbesserungen in Zusammenarbeit mit den Verantwortlichen umzusetzen.

👍 Bewertungen von Amtsgericht Uelzen Zentrales Mahngericht

Lara D.

5/5

Ich kann die schlechten Bewertungen zum Glück nicht nachvollziehen. Ich hatte selten eine so freundliche Ansprechpartnerin. Mir wurde alle super erklärt und meine ursprüngliche Nervosität total genommen

Christine P.

1/5

Die Erreichbarkeit dieser Behörde ist eine Katastrophe. Es ertönt eine unwichtige Bandansage, die von schlechter Qualität ist. Nach der Bandansage kommt sofort das Besetzt-Zeichen. Eine Schande für die Justiz und für alle Gläubiger. So gewinnt der Bürger kein Vertrauen in unseren "Rechts"staat

Jörg E.

4/5

Mir hat das Mahngericht zum 2, Mal sehr geholfen. Die Sachbearbeiterin war sehr freundlich und hilfreich.

Arne E.

1/5

Sind weder telefonisch noch per E-Mail zu erreichen für Anfragen. Was natürlich eine Katastrophe ist, wenn man einen Widerspruch einlegen will, von dem vielleicht eine ganze finanzielle Lebenssituation abhängt. Es darf nicht sein, dass Behörden so arbeiten.

Dirk A.

1/5

Telefonische Erreichbarkeit ist ein Hohn.
Von zwei genannten Telefonnummern war mehre Tage keine erreichbar, keine Weiterleitung, Info o.Ä. Die dann erreichbare Mitarbeiterin war sehr unhöfflich, herablassend und hat mich lt. spätere Auskunft meines Anwalts falsch informiert.

Margitt K.

1/5

Die Software für die Zahlungseingänge ist dringend erneuerungsbedürftig!! Überweisungen, die eindeutig im Verwendungszweck mehrere Kassenzeichen enthalten, können (oder wollen!) nicht zugeordnet werden und generieren durch die Überzahlung des einen Kassenzeichens die Unterzahlung des anderen Kassenzeichens und damit eine KOSTENPFLICHTIGE MAHNUNG.
Obwohl nachweislich eine fristgerechte Zahlung erfolgte, wird einem erklärt, dass die Mahngebühr leider nicht storniert werden kann!
Das ist unkorrekt, nicht kundenfreundlich und passt auch nicht in unser Zeitalter der Technik - wenn die Software dazu nicht in der Lage ist, müssen die Bearbeiter einen Ermessungsspielraum für derartige Stornierungen bekommen! Man gewinnt den Eindruck, dass diese unkorrekte "Einnahmequelle" dem Amtsgericht sehr gelegen kommt. Das ist kein gutes Signal und hat auch eine schlechte Außenwirkung!

N. ?. J.

1/5

Lehnt Widerspruch ab, weil SEPA Lastschriftmandat nicht erteilt wurde, dabei ist der Widerspruch gar nicht gerichtskostenpflichtig. Hab gesucht und keinen Paragrafen gefunden, in den sowas steht, bitte um Hilfe, welche gesetzliche Regelung vorschreibt, ein Lastschriftmandat zu erteilen, um Widerspruch einzulegen. Im höchsten Maße unprofessionell.

Deniz A.

5/5

Die freundlichen Mitarbeiter waren telefonisch zu den Sprechzeiten erreichbar und sind zudem sehr freundlich und hilfsbereit